Canon EOS 50D vs. Nikon D90 - test porównawczy

4. Zdjęcia testowe

Matryca Canona 50D ma niezwykle wysoką rozdzielczość. Obiektyw z zestawu był zbyt słaby, by ją w pełni wyzyskać.
Pobierz oryginał

Zdjęcia z Nikona D90, choć z mniejszej matrycy, praktycznie nie ustępują canonowi pod względem liczby szczegółów.
Pobierz oryginał

Pod względem jakości obrazu, jeden i drugi aparat oferuje wszystko co najlepsze w segmencie aparatów z matrycą APS-C. Zarówno w sferze rozdzielczości, jak i szumów na wysokich czułościach.

Obydwa aparaty doskonale odwzorowują nawet najdrobniejsze szczegóły obrazu. Mimo większej matrycy w Canonie 50D, na zdjęciach testowych trudno dostrzec różnicę rozdzielczości. Gęste upakowanie pikseli w tym aparacie powoduje, że do wyzyskania przewagi rozdzielczości niezbędne są bardzo ostre obiektywy, czyli sprzęt najwyższej klasy. Tych jednak nie mieliśmy do dyspozycji w czasie testu, więc pod tym względem musimy orzec remis.

Pod względem szumu, jak widać na zamieszczonych poniżej plikach JPEG, powyżej czułości 1600 ISO widać pewną przewagę Canona. Nie wynika to jednak z lepszej matrycy, lecz z faktu, że w tym aparacie standardowo włączone jest lekkie odszumianie, podczas gdy w nikonie pliki zapisywane są bez takiej korekty (odszumianie trzeba włączyć w menu). Dlaczego tak jest? Odpowiedź daje porównanie efektów odszumiania przy 3200 ISO. Okazuje się, że algorytmy w canonie dają znacznie lepsze efekty. Obraz jest gładki, a utrata szczegółów niewielka. W nikonie utrata szczegółów jest natomiast zauważalna. Przewagę odszumiania w canonie zawdzięczamy dużym możliwościom obliczeniowym procesora Digic 4, który pokazuje tutaj swoją wyraźną przewagę nad procesorem Expeed z nikona.

Jak przyjrzymy się zdjęciom testowym skonwertowanym z plików RAW przy identycznych ustawieniach odszumiania w programie Adobe Lightroom, przewaga canona znika niemal bez śladu.

Pod względem innych parametrów, takich jak dynamika obrazu czy odwzorowanie kolorów, obydwa aparaty idą łeb w łeb i dostarczają takich samych, doskonałych rezultatów. Canon jednak dzięki 14 bitowemu przetwarzaniu, ma w plikach RAW nieco więcej informacji, dzięki czemu, stosując skomplikowane zabiegi, można odzyskać nieco więcej szczegółów w światłach i cieniach niż w nikonie.

Canon w przeciwieństwie do Nikona oferuje także specjalne tryby sRAW (sRAW1 - 7 megapikseli i sRAW2 - 3 megapiksele), które zapisują obraz w zmniejszonej rozdzielczości, budując każdy piksel z informacji z czterech sąsiadujących punktów na matrycy. Dzięki temu rośnie także dynamika obrazu, co pozwala odzyskać jeszcze więcej szczegółów w partiach świateł niż ma to miejsce w zwykłych plikach RAW.


 
Jakość zdjęć JPEG dla poszczególnych czułości ISO - Canon 50D

 

100 ISO
Pobierz oryginał

200 ISO
Pobierz oryginał

400 ISO
Pobierz oryginał

800 ISO
Pobierz oryginał

1600 ISO
Pobierz oryginał

3200 ISO
Pobierz oryginał

6400 ISO
Pobierz oryginał

12800 ISO
Pobierz oryginał

Jakość zdjęć JPEG dla poszczególnych czułości ISO - Nikon D90

100 ISO
Pobierz oryginał

200 ISO
Pobierz oryginał

400 ISO
Pobierz oryginał

800 ISO
Pobierz oryginał

1600 ISO
Pobierz oryginał

3200 ISO
Pobierz oryginał

6400 ISO
Pobierz oryginał

Jakość zdjęć w RAW na wysokich czułościach ISO - Canon 50D

1600 ISO, RAW
Pobierz oryginał

3200 ISO, RAW
Pobierz oryginał

Jakość zdjęć w RAW na wysokich czułościach ISO - Nikon D90

1600 ISO, RAW
Pobierz oryginał

3200 ISO, RAW
Pobierz oryginał

Zdjęcia z plików RAW skonwertowaliśmy w Lightroomie przy domyślnych ustawieniach tego programu.



Tablice testowe - Canon 50D

Pobierz oryginał

Pobierz oryginał

Tablice testowe - Nikon D90

Pobierz oryginał

Pobierz oryginał

Zdjęcia testowe - Canon 50D











Zdjęcia testowe - Nikon D90










Ocena cząstkowa działu: Jakość zdjęć:

Nikon: 9/10
Canon: 9/10